[법학행정] 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 / 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권
페이지 정보
작성일 19-10-25 09:46
본문
Download : 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권.hwp
(2) 상속성 즉사의 경우에도 시간적 간격설을 취하여 상속성을 긍정하는 것이 통설 판례의 입장이다.
설명
[법학행정] 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 / 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권
민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 1. 본인의 청구권 (1) 배상범위...
Download : 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권.hwp( 53 )
레포트 > 사회과학계열
민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 . 본인의 청구권 (1) 배상범위 재산적 손해에 정신적 손해가 합쳐진 부분이 배상범위이다. (2) 관련 판례 ) 민법 제752조에 규정된 친족 이외의 친족도 그 정신적 고통에 관한 입증을 함으로써 위reference(자료)를 청구할 수 있는바, 타인의 불법행위로 생명을 잃은 피해자의 직계비속의 배우자는 경험칙상 그 직계비속에 비견할 정신적 고통을 받는다 할 것이므로 그에 대한 위reference(자료)를 청구할 수 있다아 (大判 1978. 1. 17. 77다1942) ) 그 외에도 판례는 시어머니(大判 1967.12.18. 67다2047), 누나(大判 1967.9.5. 67다1307), 외조부(67다2460), 사실상의 친족관계에 있는 자(62다72), 사실상의 배우자(66다2216)에게도 위reference(자료) 청구권을 인정했다. ) 비생명침해의 불법행위시 피해자 부모의 위reference(자료) 청구 가부 [1] 민법 제752조는 생명침해의 경우에 있어서의 위reference(자료) 청구권자를 열거 규정하고 있으나 이는 예...
순서
법학행정 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 / 민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권
민법상 생명침해로 인한 손해배상청구권 1. 본인의 청구권 (1) 배상범위...
다. 판례는 정신적 고통에 대한 피해자의 위reference(자료)청구권도 재산상의 손해배상 청구권과 구별하여 취급할 근거없는 바이므로 그 위reference(자료)청구권이 일신전속권이라 할 수없고 피해자의 사망으로 인하여 상속된다 피해자가 즉사한 경우라 하여도 피해자가 치명상을 받은 때와 사망과의 사이에는 theory 상 시간적 간격이 인정될 수 있는 것이므로 피해자의 위reference(자료) 청구권은 당연히 상속의 대상이 된다고 판시하고 있다아 (大判 1969. 4. 15. 69다268) . 유족의 손해배상청구권 (1) 개요 유족의 손해배상청구권은 재산적 손해와 정신적 손해 부분이 인정된다 ① 직계존속, 직계비속, 배우자(§752)의 경우 정신적 손해 부분에 대해 별도의 입증 없이 인정된다 ② §752규정 이외의 자 정신적 손해입증하면 §750, §751에 의해 청구가능하다.
