조사방법론상 준실험설계
페이지 정보
작성일 22-09-28 22:19
본문
Download : 조사방법론상 준실험설계.hwp
이는 연구자가 project에 발생한 test(실험) 처리의 efficacy를 추정하기 위한 연구가 많기 때문에 과거지향적(retrospective)인 경우가 많다. 그러한 관계로 정책평가는 대부분 준test(실험) 설계를 사용한다. 즉 조사의 외적 타당성은 높으나 내적 타당성이 낮다. 무작위배정에 의한 방법 대신에 다른 방법을 통하여 test(실험) 집단과 유사한 비교집단을 구성하려고 노력하는 설계의 특징을 지닌다.
2. 장점(長點)
⑴ 실제상황에서 이루어지므로 독립변수의 강도가 강하게 나타난다.
⑵ 다른 변수들에 의해서 독립변수의 efficacy가 오염될 수 있따 이는 외생변수의 개입 때문이다
⑶ 현장에서 test(실험) 이 불가능한 경우가 있고, 정밀도가 낮다.조사방법론상 준실험설계 , 조사방법론상 준실험설계기타실험과제 , 방법론상 준실험설계
조사방법론상 준실험설계
실험과제/기타
방법론상,준실험설계,기타,실험과제
Download : 조사방법론상 준실험설계.hwp( 39 )
조사방법론상 준실험설계
준test(실험) 설계(Quasi-experimental design)에 대하여
1. 들어가며
이는 유사test(실험) 설계, 인과적 추론이 가능한 준test(실험) 설계라고도 하며 무작위배정에 의하여 test(실험) 집단과 통제집단의 동등화를 꾀할 수 없을 때 사용하는 방법이다. 예를 들어 고위공무원의 해외연수 program의 efficacy analysis시 연수참가자 집단?비참가자 집단을 짝짓기에 의해 선정하는 기법을 들 수 있따
이는 내적 타당성을 저해하므로 외생변수의 영…(drop)
설명
순서
다.
4. 평가
진test(실험) 보다 실용성?실행가능성?일반화 능력은 좋으나 인과관계의 명확한 규명은 진test(실험) 보다 못하다.
⑵ 매우 복잡한 사회적 요인이 작용하는 경우에 사용할 수 있따
⑶ 理論(이론)의 검증이나 실제적 문제해결에 이용될 수 있따
⑷ 융통성이 있으며 다양한 문제해결에 적용될 수 있따
3. 단점
⑴ 현장 상황하에서는 대상의 무작위화와 독립변수의 조작화가 어려운 경우가 많다.
5. 종류
⑴ 비동질적 통제집단설계(non-equivalent control group design)
이는 test(실험) 조건상 조사대상을 test(실험) ?통제집단으로 나눌 수는 있으나 무작위배정을 통한 동질화가 이루어지지 않는 경우이다.
이 경우 짝짓기(matching) 등의 방법을 통하여 가능한 범위 내에서 test(실험) 집단과 유사한 비교집단을 구성하려고 노력한다.
