국가보안법에 대한 정당들의 反應(반응)
페이지 정보
작성일 22-09-20 16:32
본문
Download : 국가보안법에 대한 정당들의 반응.hwp
한겨례신문 2004. 9. 23. 국가보안법은 반 인권적 조항들 때문에 과거에도 몇 차례(次例) 헌법재판소에 위헌심사를 받은 경력이 있는 법률이다.
는 누가 Ⅱ. 정당의 의의 1.정당의 관념과 중요성정당의 관념과 의미를 여러 가지로 설명(explanation)할 수 있겠지만 간단하게 설명(explanation)하면 정당은 정치적 이념을 같이하는 사람들이 정권을 획득하여 그들의 정치적 이념과 정책을 구현하기 위한 자주적이고 영속적인 정치조직체를 의미한다고 할 수 있다 그리고 노이만은 정당을 현대 민주정치의 생명선이라고 할 만큼 그 중요성을 강조하고 있다 브라이스는 “현대 민주정치에 있어서 정당은 필수불가결한 존재이다. 따라서 아래 보고서의 내용은 먼저 우리나라 정당의 present condition을 살펴보고, 국가보안법의 연혁과 지금 논의되고 있는 쟁점사항들을 살펴본 뒤, 여기에 대한 각 정당들의 입장들을 살펴 우리나라 현 정당의 속성 을 도출하여 본다. 자유민주주의를 표방하고 있는 국가 중에서 정당이 없는 국가는 아직 존재하지 않았다.”고 하였고 라스키…(투비컨티뉴드 )
국가보안법 , 국가보안법에 대한 정당들의 반응법학행정레포트 ,
국가보안법에 대한 정당들의 反應(반응)
설명
국가보안법
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
순서
다.
Download : 국가보안법에 대한 정당들의 반응.hwp( 18 )
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당의 의의
1. 정당의 관념과 중요성
2. 우리나라 정당의 present condition
Ⅲ. 현재 우리나라 주요정당의 연혁 및 특징
1. 열린우리당
2. 한나라당
3. 민주노동당
Ⅳ. 국가보안법의 연혁과 쟁점사항
1. 국가보안법 연혁
2. 현 국가보안법 관련 주요 쟁점사항
3. 보안법 논쟁 관련 국가기관 . 여야 입장
Ⅴ. 주요 정당별 국가보안법에 대한 입장
1. 열린우리당
2. 한나라당
3. 민주노동당
Ⅵ. conclusion(결론)
한나라당 김용갑 의원이 23일 오후 국회 본회의 5분발언 도중 졸도했다. 이러한 경력이 있는 국가보안법에 대하여 현재 여당에서 폐지논의를 제기하였고, 야당에서는 이를 제지하기위해 노력하고 있다 이를 극명하게 보여준 것이 김용갑 의원의 국회에서의 발언과 졸도 사건이라고 할 수 있다 이처럼 법률 하나를 두고도 정당들 간에는 극명하게 대치하고 있다 아래의 보고서는 현재 우리나라 정당들의 사상적 기반과 속성 을 국가보안법 논의를 통해 알아보려는 데에 중점을 둔다. 김 의원은 이날 오후 5시45분께 국회 본회의에서 국가보안법 폐지에 반대한다는 취지로 5분발언을 하면서 “지금 이 시점에서의 국가보안법 폐지는 누가 뭐라케도 김정일만 도와주는 것” 이라고 주장한 뒤 갑자기 목소리를 높여 “제발 노대통령과 열린 우리당은 정신을 차리······” 라고 말하다가 쓰러졌다. 헌재의 위헌 심사에서도 국가보안법 조문 중 일부분만 한정위헌판결을 받았을 뿐 국가보안법 전체에 관련되어는 합헌이라 판결을 내렸었다.
