선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다. 그러한 비난에 대상으로하여 어떻게 생…
페이지 정보
작성일 20-04-08 00:05
본문
Download : 선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다. 그러한 비난에 대해서 어떻게 생각하는가.hwp
그러한 비난에 대상으로하여 어떻게 생각하는가
선별적,복지를,주장하,세력은,보편적,복지를,주장하,세력,포퓰리즘,이라고,비난한다,그러한,비난,대해서,생각하는가,인문사회,레포트
순서
선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다.^^)
포뮬리즘이란 ??
아무런 비판도 없이 맹목적으로 대중이 하자는 대로 따르는 주의.
선별적 복지란
무상 복지를 추진하는 쪽과 그렇지 않은 측의 논쟁은 보편적 복지와 선별적 복지의 대결이다. 이 경우 보편적 복지에 비해 비용이 적게 드는 advantage이 있따 한국사회에서 선별적 복지를 주장하는 측의 가장 큰 논리가 바로 이 저비용 부분이다. 한국의 국가부채는 GDP 대비 34.2%인 394조4천억 원 규모, 2xxx년 정부 추산 기준)이다. 그러한 비난에 대하여 어떻게 생각하는가
(선별적복지와 보편적복지의 의의를 쓰신다음에 무상급식에 대한 예를 들면서 포뮬리즘이라고 비난하는 것에 대하여 찬성과 반대의 견해 을 쓰시면 될거 같습니다. 세계 최 하위권이다.
선별적 복지란 그 대상을 선별하여 필요한 이들에게만 복지 혜택을 주는 제도이다. 재정문제를 가지고 올 수 있다는 것이다.
고령화 사회, 커지는 복지 부담
한국의 출산율은 1.15로 프랑스 1.98, 스웨덴 1.94에 비해 현저히 낮은 수치다. 하지만 문제는 future 의 사회 구조에 있따 급격하게 진행되고 있는 고령화와 저 출산 사회에서 복지 비용은 커질 수 밖에 없는 문제다. 고령화 사회가 진행될수록 복지 문제는 필연적으로 커지게 된다 즉, 갈수록 복지에 대한 재정지출은 커질 수 밖에 없는 구조인 것…(省略)
설명
선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다.선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다. 이 수치만 놓고 보면 꽤 안전하다고 보여진다. 모든 이들에게 같은 수준의 복지 혜택을 제공해 주어야 한다는 보편적 복지론과 복지가 필요한 이들에게만 혜택을 더 집중하자는 선별적 복지론의 싸움인 것이다. 이에 비해 고령화는 빠르게 진행되어 2050년이 되면 65세 이상의 노인인구 비율이 37.6%로 프랑스 26.1%, 스웨덴 24.3%에 비해 현저히 높을 것이라고 OECD는 내다봤다. OECD국가 중 3번째로 낮은 수치이다. 그러한 비난에 대해서 어떻게 생각하는가.hwp( 49 )
선별적 복지를 주장하는 세력은 보편적 복지를 주장하는 세력을 포퓰리즘 이라고 비난한다. 그러한 비난에 대상으로하여 어떻게 생각하는가
